Tagungsbericht von Ulrich Riehm, ITAS

Die Vorgeschichte der VDI-Richtlinie 3780 "Technikbewertung - Begriffe und Grundlagen" reicht bis in die 70er Jahre zurück. 1989 erschien dann der sogenannte "Gründruck", der Entwurf zur Richtlinie, und 1991 wurde die Richtlinie in der endgültigen Fassung veröffentlicht. Die Statuten des VDI sehen vor, daß Richtlinien nach fünf Jahren auf ihre Gültigkeit zu überprüfen sind, gegebenenfalls überarbeitet oder zurückgezogen werden müssen. Zu diesem Zweck veranstaltete der VDI-Ausschuß "Grundlagen der Technikbewertung", der die Richtlinie erarbeitet hatte, eine Tagung und legte dort unter dem Titel "Aktualität der Technikbewertung. Erträge und Perspektiven der Richtlinie VDI 3780" als VDI Report 29 seine Bilanz vor. Während in dem Band, der hier nicht weiter besprochen werden soll, von den Autoren Rapp, Ropohl, Hubig und Brennecke die Erfahrungen mit der Richtlinie und die Diskussion um die Richtlinie aufgearbeitet wird - eine Überarbeitung oder Neufassung schien nicht sinnvoll - konzentrierte man sich in der Tagung auf das "Wertproblem der Technikbewertung". Neun Referenten und eine Referentin gestalteten die insgesamt acht Vorträge, die sich insbesondere durch eine breite Themenvielfalt auszeichneten. Etwa 40 Teilnehmer waren nach Stuttgart ins VDI-Haus gekommen und trugen durch eine lebhafte Diskussion, für die ausreichend Zeit einkalkuliert wurde, zum Gelingen dieser Tagung bei.

Im ersten Vortrag von Klaus Peter Wagner (TU München, in Vertretung von Ralf Reichwald) ging es um "Technikbewertung am Beispiel der Telekooperation". Wagner berichtete über die Entwicklung und Erprobung eines Verfahrens zur Beurteilung einer "erweiterten Wirtschaftlichkeit". Zur Unterstützung der betrieblichen Entscheidungsprozesse werden unterschiedlich bewertete Lösungen mittels Software visualisiert.

Ebenfalls um die Rolle, die Softwaresysteme in der Generierung von Lösungen und bei der Bewertung spielen können, ging es im Vortrag von Günter Deweß (Amt für Umweltschutz, Leipzig). Der Anwendungsbereich war hier die Verkehrsplanung, konkret der geplante Südring der Autobahn um Leipzig. Neben aller Problematik der Indikatorenbildung und mathematischen Modellierung wurde auch hier deutlich, daß der Computereinsatz seine Rolle insbesondere in der Planungsdiskussion mit Bürgern und Verbänden hat, wenn alternative Vorschläge (oder alternative Bewertungen) schnell auf ihre Konsequenzen hin durchgerechnet werden können.

Wieder einen ganz anderen Technologiebereich behandelte Wolfgang Weimer-Jehlen (Akademie für Technikfolgenabschätzung, Stuttgart). Er berichtete über ein Projekt der Akademie aus den Jahren 1993-1996 zur "Klimaverträglichen Energieversorung in Baden-Württemberg". Ausgehend von dem Ziel einer Reduzierung der CO₂-Emissionen um 25 % wurden drei Szenarien entwickelt, die diese Vorgabe erfüllten. Die Variante "weiter machen wie bisher" würde allerdings nicht zum Erfolg führen; eine Entscheidung zwischen den drei Szenarien müsse also gefällt werden. Die Szenarien dienten auch dazu, die auftretenden Wertkonflikte bearbeitbar zu machen.

Jörg Schlaich und Anette Bögle (Universität Stuttgart) stellten sich dem Problem, wie Ingenieurbauten - konkret Brücken - einer ganzheitlicheren Betrachtungsweise unterzogen werden können. In einer eindrucksvollen Diaserie wurde - gemäß dem Diktat eines zu eng verstandenen Ökonomiedenkens - der Verfall der Kultur des Brückenbaus dokumentiert. Um dem entgegenzuwirken, wurde ein umfassendes Bewertungsschema, mit den fünf Hauptkriterien Tragwerk und Gestalt, Funktionalität, Wohlbefinden, Umweltverträglichkeit, Wirtschaftlichkeit, entwickelt. Damit will man den Baubehörden Gründe an die Hand geben, auch vermeintlich teurere Lösungen auswählen zu können.

Über Bewertungsfragen im Projekt "Technikfolgen Chlorchemie" berichtete Heimfrid Wolff (Prognos, Basel). In diesem schon Anfang der 90er Jahre durchgeführten Projekt scheiterte man damit, die VDI-Richtlinie direkt umzusetzen, gewann dann aber aus dem Wertekatalog der Richtlinie doch Anregungen für die Generierung alternativer Lösungen.

Dem aktuellen Thema "Nachhaltigkeit" widmete sich Hans Diefenbacher (Forschungsstätte der Evangelischen Studiengemeinschaft, Heidelberg). Er verglich die Indikatoren (Ziele), die in Nachhaltigkeitsprojekten in Städten und Gemeinden (u.a. Heidelberg, Kassel, Luxemburg) entwickelt wurden, mit denjenigen der VDI-Richtlinie und stellte dabei einen überraschenden Grad an Übereinstimmung her, aber auch einige grundlegende Unterschiede (z.B. beim Ziel "internationale Konkurrenzfähigkeit" der VDI-Richtlinie).

Über eine ungewöhnliche Kooperation berichteten Carsten Henschel (Hoechst, Frankfurt) und Christian Hochfeld (Öko-Institut, Darmstadt). Gemeinsam arbeitet man an einem Verfahren zur Bewertung von neuen Produkten unter Gesichtspunkten einer nachhaltigen Entwicklung.

Den Schlußvortrag hielt Hariolf Grupp (Fraunhofer Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung, Karlsruhe) zum Thema "interkulturelle Unterschiede der Technikbewertung in Europa und Japan". Eine seiner Thesen war, daß man in Japan von einem formulierten Bedarf ausgehe und dafür dann nach technologischen Lösungen suche, während man in Europa eher Technologien entwickele, deren Anwendungspektrum erst noch erschlossen werden müsse.

Die Vorträge, die hier nur kurz angesprochen werden konnten, sollen in einer Publikation des VDI veröffentlicht werden. Die angestrebte Diskussion um die Erfahrungen mit der Anwendung der Richtlinie spiegelte sich nur in ganz wenigen Vorträgen (am ehesten bei Wolff und Dieffenbacher). Die Wert- oder Bewertungsproblematik bildete den roten Faden durch die Vielfalt der in den Vorträgen angesprochenen Technologiebereiche. Dabei wurde deutlich, daß der Einsatz von Bewertungsverfahren weniger dazu dient, "optimale" Lösungen zu finden. Mindestens genauso wichtig ist die diskursive Funktion in (partizipativen) Bewertungsverfahren. Dabei scheint es durchaus nicht ungewöhnlich, daß in einem iterativen Prozeß die zunächst formulierten Werte nach einer ersten Lösung revidiert werden, gefundene Lösung und Ausgangswerte also in einem wechselseitigen Verhältnis stehen. Eine weitere Funktion scheint darin zu bestehen, mit Hilfe von (neuen) Bewertungsverfahren die in bestimmten Bereichen vorherrschenden Werte verändern zu wollen. Damit wird die Bewertungsfrage aus dem Kontext einer engen Entscheidungslogik zwischen alternativen Lösungen herausgelöst.

Der VDI-Report 29 kann zu einem Preis von DM 18,-- bezogen werden vom:

Verein Deutscher Ingenieure
VDI-Hauptgruppe
Graf-Recke-Straße 84
D-40239 Düsseldorf
Fax: 0211/6214-148
e-mail: brennecke@vdi.de

Der Tagungsband wird im Verlag edition sigma erscheinen.

Kontakt

Ulrich Riehm
Forschungszentrum Karlsruhe
Institut für Technikfolgenabschätzung
und Systemanalyse (ITAS)
Postfach 3640
D-76021 Karlsruhe
Tel.: +49 (0) 721 / 608 - 23968
Fax: +49 (0) 721 / 608 - 24806
E-mail: riehm@itas.fzk.de
Internet: http://www.itas.fzk.de/