Zum ersten Mal wurde das ITA-Konzept in den damaligen TA-Datenbank-Nachrichten von Corinna Brüntink (BMBF) vorgestellt, bereits in demselben Heft von Michael Astor und Susanne Giesecke (VDI/VDE-IT) kommentiert und auf die Frage nach der Rolle von TA bzw. ITA in bzw. für privatwirtschaftliche(n) Unternehmen zugespitzt. Zeitgleich erschien 2001 dann auch die offizielle ITA-Broschüre des BMBF, wobei das BMBF zwar als Herausgeber firmierte, aber die Verantwortung für den Inhalt den beiden Autoren der Broschüre, Michael Astor und Marc Bovenschulte (VDI/VDE-IT), zugeschrieben wurde.

Eine neue Runde wurde mit dem Artikel von Otto Bode (damals noch BMBF) eingeläutet, der ITA aus einer konstruktivistisch-systemtheoretisch inspirierten Perspektive ableitete und das Programm mit gesellschaftstheoretischen Weihen versah. 2003 erschien dann eine durch das BMBF geförderte Untersuchung zu ITA im Unternehmen von Baron u. a. Der schließlich im letzten Heft der TA-TuP zur Diskussion gestellte Artikel von Malanowski u. a. (VDI/VDE) sieht sich als Weiterführung des Vorschlages von Bode und übernimmt dabei zugleich Argumente aus dem erwähnten Buch von Baron u. a.

Die vielleicht etwas akribisch anmutende Aufzählung der verschiedenen Autoren des ITA-Konzeptes soll verdeutlichen, das es sich hierbei durchaus um ein einheitliches Programm handelt, welches jedoch mit unterschiedlichen Akzenten und Schwerpunktsetzungen versehen wird. Dies ist insofern wichtig zu wissen, da den Diskutanten in unserem heutigen Diskussionsforum nur der Artikel Malanowski u. a. (und in der Regel auch dessen wesentliche Referenz, der Artikel von Bode) zur Kommentierung vorlagen und daher nur vermittelt auf das ITA-Programm des BMBF eingegangen wird.

Geht man von den beiden letztgenannten Artikeln aus, kann man die drei wichtigsten Intentionen von ITA wie folgt zusammenfassen:

• Erweiterung des TA-Konzeptes über die Akteure des politischen Systems hinaus, wobei besonders die Wirtschaft und ihre Unternehmen ins Auge gefasst werden;
• Entwicklung eines kooperativen Verfahrens, das die Umsetzungs- und Anwendungsschwierigkeiten von TA beseitigen und die entsprechenden Akteure in den Problemfindungs- und Forschungsprozess einbinden soll;
• Ergänzung der TA um Innovationsanalysen, um deren Zukunfts- und Wirtschaftsorientierung zu stärken.

Während Bode diese Anforderungen aus einer Theorie funktionaler Differenzierung abzuleiten versucht, um die möglichen gesellschaftlichen Funktionen von ITA zu verorten, gehen Malanowski u. a. weitaus pragmatischer vor und konzentrieren sich beim Problem der Anschlussfähigkeit von ITA an die gesellschaftlichen Teilsysteme vorwiegend auf die Wirtschaft. Man könnte diese beiden Sichtweisen daher vielleicht mit „ITA als Theorie“ und „ITA als Instrument“ etikettieren.

ITA tritt jedenfalls als Erbe und Erneuerer von TA auf. Allein dies wäre Grund genug, ITA auf den Prüfstand des Diskussionsforums zu stellen. Dankenswerterweise ist das hier präsentierte Diskussionsforum auf Initiative des VDI/VDE in Düsseldorf selbst zustande gekommen. Die Autoren haben nicht nur ihren in der letzten Ausgabe der TA-TuP veröffentlichten Text geschrieben, sondern im Anschluss daran eine Reihe von Mitgliedern der TA-Community um Kommentare gebeten, die hier nun abgedruckt werden.